以下私見。

・利用規約の一番最初に書いてあることが以下。

Twitter / サービス利用規約 via kwout

・個人的には、無断リンク禁止とか笑止千万。嫌ならWorld Wide Webに上げなきゃいいのにね派。

あ、自分が創作したように見せるためにコンテンツを直接引っ張ってきて埋め込むみたいなのは話が全く別です。それは論外。

でもこの引用は、普通さあ、誰がどう見たって捏造でもなければなにか他の悪意もないし。

・個人的には、例えば、オレが前にここに上げた画像ファイルを、単体で、出所を明記せずに無断転載されたことはありますが、作者を騙られたわけでもなければ営利目的でもなかったし、画像の発端となった話題もかなり日常の無駄話っぽいもので。

と書くとなんかオレがすごい寛大で慈愛に満ちた自己中心的かつダブルスタンダードな恣意的お目こぼし的ご判断を賜らせてやってるみたいですが、ぜんぜんそんなことはなくて。

それ以前に、単に、「こんなこと言ってる人がいたよ」という「こんなこと」を説明するにはその画像1枚貼った方が早くて正確だから全員得する、という状況。

厳密にはリンク張ってクリックしてもらって各自確かめてもらう（リンクの正しさ含む）が確実なのかもしんないけども、それ、言っちゃ何だけど無駄っつか要らん手間だよね、というのを双方が（オレは事後承諾的に）わかってることが確実な状況。

なので、すごく肯定的にどうでもよかったです。

以下追記。

・引用される側がページビューみたいなものを気にしてるっぽい時はちょっとアレかもしれないな、とは今思った。

でもこればっかりは引用する側が気にしてもなあ。「続きは引用元で！」みたいに導いてあげたいと思うか、実際に導けるかどうか、なんかは引用する側（の書き手）の意識や腕にもよるし。

以下逸脱。

「高菜食べちゃったんですか！？」って言われたら、じゃ後で出せよ、置いとくなよ、って、たいていの人は思うんじゃないかなあ。

http://www.youtube.com/watch?v=we0mk_J0zyc

でも画像を上げるときなんかは結局ブラウザの機能を使うことが多いので、ついついそのまま書き続けちゃって、画像を上げた時は記事のいちばん上に収まるので、上がった後で文章をさらに上に持ってくるのに編集、を押そうとしてiPhoneのちっさい画面でズボラして拡大せずに触ろうとして隣の削除に触っちゃってズドン、とか、やったことある気がします。

なんだかもう手段が目的化してしまって辞書に「りんく → <a href=""></a>」とか「いんよう → <blockquote class="quote"><div class="quote"></div><p class="quote"><a href=""></a></p></blockquote>」とかやってみたこともあって、ばかか。

関連

こっちは便利。

http://help.pit6.com/2012/06/blog-post.html

カギカッコの形を入力すればカギカッコが出るように辞書登録しておく、が要旨。

・（読み）かあた → （出力）「

・（読み）はらや → （出力）」

https://dev.twitter.com/terms/display-guidelines

あとで読む。見るからに面倒くさそう。

オレはクライアントなんて作れないけど、まさか引用までこの調子でやれとか言わねえだろうなおい。

ペットボトルランチャーとは 有限会社マルダイ via kwout

18禁。お値段もそれなりにお高い。

これを再現する、という自由研究は中学生くらいならセーフかな。

3万はねえだろって気もするので、宿題が追い込まれつつある方はぜひ。

またやった。

わざわざ書き直すほどではない。